фЕБЪ (febb) wrote,
фЕБЪ
febb

Categories:
P.S. Ну да вообще-то есть претензии к сфере общественного питания.

В принципе она не сильно отличается скажем от других
индустрий потребления.
Зло в том, что она навязывает стандарты жрачки.
Просто потому, что человек слаб, если не сказать хуже,
и склонен на 95% жрать всякое гомно. Это конечно относится и к
другим сферам потребления, например кино.

Хотя тут есть принципиальная разница. Пищевые привычки
на самом деле построены на зависимостях и редко на
осознанном выборе. Сколько я не говорил с разными людьми
мало кто хочет менять свои пищевые привычки,
и большинство в общем-то уверено, что изменить
из практически невозможно потому, что офигительно трудно.
Ну и большинство не впускает на грань сознания
идеи, что есть гомно - очень вредно.
И большинству в общем-то по барабану, пока их
не скрутит. И даже потом многие не видят настоящих причин
и готовы умереть, ничего не меняя или просто отдаться медицине.

А что такое медицина? Если вам надо вырезать аппендицит -
она действительно незаменима. Или там что-то пришить-зашить.
Такая медицина действительно нужна.
А вот лечить хронические болезни она не только не лечит,
а наоборот калечит, работая только с симптомами.
Человек от природы очень здоровое и сильное животное,
но дурные привычки зависимости - 99% его болезней.

Так что да, нынешнее общественное питание - это ярмарка
дурновкусия, помойка с хрючевом.

Пытаюсь сравнить вред от посещения ресторана или просмотра
говенного кино. Все таки от "кина" вред гораздо меньше.
Все таки это не непосредственный физический вред.
Но с другой стороны в кино тоже таже реклама гомна и
дурновкусия. Но скажем если взять среднее кино,
то это совсем не так плохо, как средняя еда.
Как 50% и 95%.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments