фЕБЪ

Я подумал, что и трамписты на самом деле либертарианцы.
Ну именно опасностью какой-то несвободы их купили и возбудили.
Но какой-то сомнительной, спекулятивной мелочевкой, высосанной из пальца.
Слоном из мухи. Но им теперь стыдно в этом признаться, стыдно признаться
в недальновидности и слаболсти и они упрямствуют, как бараны.
Показывают силу духа и рогов.

Чем больше разоблачают Трампа, тем сильнее их упрямство,
потому, что они не могут уже признаться в ошибке. Что их обманули.
Трамп тоже упрямый до дибилизма. Но он все таки играет и троллит.

Инфантильный манипулятор, он берет в заложники.
Срабатывает родительский инстинкт: наш мальчик очень плохой, но он наш!
Не дадим в обиду! И уже отступить нельзя, а мальчик
разошелся и становится почти невыносимой дрянью.
Но тем сильнее задет инстинкт.
Рыжая инфантильная капризная дрянь манипулирует Америкой.
Тьфу!

Выношу ссылку из подзамочной записи френда:

https://ru-psiholog.livejournal.com/8760615.html

Многие написали, что это псих. :)
В тексте есть упоминание о двух ЧМТ (наверное Черепно-Мозговых Травм).
Но текст мне понравился, хотя я не люблю психологов.
Это как копаться руками в еде, которую тебе приготовили.
Меня расстраивает "наука", где мало точных формулировок и
физико-химических причин. Есть более современное направление,
чем классическая психология, которая включает нейрофизиологию,
эндокринологию и т.п. Там есть наука, но она настолько специфична,
что читать трудно.

Так что этот текст я воспринимаю просто как текст с отточенным языком и формулировками.
Во мне иногда просыпается (ненадолго) перфекционист и он порадовался
от этого текста. Хотя регулярно читать такое я вряд ли способен.

Такой вот странный канал русскоязычного чувака в америке.
https://www.youtube.com/channel/UCOqVfKcnI9_8c0KXFnMbbxw/videos

Не хочу давать какую-то однозначную оценку.
Не могу сказать, что мне нравится этот тип.
Ему многое не нравится в омереке, но это право каждого
на свои отношения со страной проживания и с исторической родиной.

Мне кажется у человека начинаются проблемы, когда он сам себе не нравится.
Тогда уже ему угодить никто не может.
Но не хочу, чтобы это звучало как диагноз.
Все как всегда очень сложно и у каждого свои мысли.
Ну и вообще давайте относится к психическому здоровью
более релятивистски. :)

Какое-то время назад СМИ что-то писали про секту альтернативно-одаренных,
сплотившихся вокруг идеи что Земля плоская.
Ну похихикали 5 минут, поязвилим типа этой картинки и поехали дальше


Но на самом деле проблема глубже. К сажалению, не только психическое здоровье,
но и простой здравый смысл - божий дар. Очень многие этого лишены или легко теряют.
Вот если на ютубе поискать "Tyler Durden" можете наткнуться не только на
ссылки о романе 1996 Chuck Palahniuk "Fight Club", ну и фильме конечно.
Это дело я не читал и не помню смотрел или нет. Можете кстати сказать
- стоит ли быть в курсе.

Всплывет много плоскоземельного "альтернатива".
Я просто хочу сказать, что искать альтернативу конечно можно, но
учтите, что можно попасть в "дурку", а хуже - в секту, где вас оберут до трусов,
а потом все таки в "дурку"...

Про женскую логику и мужскую эмпатию...
http://azbukivedi.livejournal.com/266533.html

"Согласно этой статье, мужчины предпочитают сопереживать положительным эмоциям, а женщины, наоборот, нацелены на эмоциональный «негатив»."

Это я думаю потому, что биологическая цель женщины - выходить заболевшее потомство, которое в соплях и страдает. Да что говорить, дели болеют часто у всех. С другой стороны мужчина должен быть нацелен на положительный успех - он должен принести в дом добычу. Такое разделение труда и эмоциональных сфер. И главное сами гормоны диктуют очень разные психологический фон.

Я уже писал про это. Брак - не соответствует человеческой природе.

Я думаю много проблем из-за того, что брак как тайнство только двух людей - мало имеет общего с истинной природой человека. Известно, что древний человек жил небольшими коммунами. И тогда ему была возможность балансировать свое эмоциональное состояние. Например мужчинам он мог похвастаться достижениями, у женщин найти сочувсвтия в неудачах.

А сейчас требуется бивалентность от каждого пола. Хорошая жена должна уметь радоваться и подбадривать мужа на достижения и утешать его в горе. Муж должен уметь утешать жену в горе и подбадривать на достижения.

Надо признать, что такое бивалентное поведение мало кому удается в стабильной естественной форме и больше половины традиционных семей просто разваливаются. Больше половины! Т.е. такой унитарный брак маложивуч в принципе. Дэ факто, миром правит шведская семья...

Есть такое понятие в психологии, ну и вообще: Катастрофическое мышление.

Человек из разных вариантов выбирает и прорабатывает в мозгу интенсивно именно плохой, катастрофический. Такие люди склонны к паническим атакам и т.п. Я хочу сказать, что это в своем роде вполне нормальное явление. У многих такое мЫшление.

Надо понимать, что оно образовалось эволюционно. Предсказывать беду, чувствовать плохой вариант - это то, благодаря чему выжили наши предки в каменном веке. Они же не знали, что мир так изменится за какие-то несколько тысяч лет!

Возможно путем длительных тренингов это подкорректировать. Но то, что это фундамент психики несомненно. Так вот, относитесь к катастрофическому мышлению ПОЛОЖИТЕЛЬНО! :) Используйте это свое качество с умом.

Есть весьма универсальный прием, на котором на самом деле построена любая психологическая наука. Как известно таких "наук" и методик миллионы. Всяких знахарей и авицен - пруд пруди. Люди пытаются нащупать какие-то частности в нашей ментальной жизни и не отдают себе отчета, что есть самое главное. А главное собственно лежит на поверхности. Поскольку причина всех психологических проблем в глубинах психики, а эти глубины соответственно значительны. Можно что-то перекопать там внутри. Однако есть очевидный и самый правильный способ - лечить сверху.

Главное достижение человеческой цивилизации вовсе не iPhone и iPad, а то что что суть прогресса человечества, это воспитание культуры осмысленного, логического, аналитического мышление. Кто бы что не говорил, это основа культуры. Это не просто математика, которую Ломоносов назвал царицей всех наук "Она и ум в порядок приводит", а в более глубоком, фундаментальном смысле.

Человек, хотите вы этого или не хотите, всё больше превращается в киборга, который не испытывает психологических проблем, а с другой стороны есть такой миф, что современная цивилизация приводит к их взрыву. Но я думаю, что это больше миф, а объективно, психологическая устойчивость человечества выросла очень сильно. И ее основа - управление своей психикой с помощью ума, как логической надстройкой над этим внутренним бардаком. А как иначе вы хотите влиять на ситуацию? Нет никаких других серьезных методов у Коли Сапрыкина. Контролируйте себя, Вашу Мать! Привнося больше оценочной логики, вы наводите в своем подчерепном хозяйстве порядок. Грабли и вилы убирает туда где им следует стоять.

Каждый человек несовершенен. Однако мы вполне способны оценить и подкорректировать, если просто уважаем свою способность трезво мыслить.

Щаламов кстати замечал, что выживают в лагере не сильнейшие, а сильнейшие духом. Дух в этом смысле ничего другое, как осознанность, ментальность в своей высшем значении.

Я не знаю, ну как можно в России испытывать одиночество, экзистенциальный ужас и паническую атаку?

Например, вышел вечером в ларек за сигаретами. Слякоть под ногами мнгновенно снимает чувство экзистенциального ужаса и заменяет его на реальный вполне ощутимый кошмар. Паническую атаку мнгновенно снимает хрипловатая, грубо накрашенная продавщица с умудренным от постоянного блядства блеском в макияже. А спазмы одиночества мнгновенно рассеивают три непрочно утвердившиеся в этом мире темные фегуры. Да и чоткое понимание, что в лифте опять нассали медленно, но верно взращивает в пустыне изнуренной диалектикой Гегеля души, росток нежной, трепетной симпатии ко всему человеческому, слишком человеческому...

"...Меня реально тошнит от "кофе и печенья". И да, моей самооценке фатально испытывать, что мужчина не ценит секс со мной. Я уж молчу, про всё остальное, что можно ценить. В смысле, как я должна себя оценивать, если мужчина ради секса со мной готов только приехать ко мне? Ещё и с расчетом на ужин. И не могу ли я его подобрать на машине? Не выставлять же ценник: сводить в кино - быстрый минет в подъезде, сводить в ресторан - секс, подарок стоимостью свыше... - анальный секс.
...Моей самооценке проще вообще считать, что для меня больше мужчин нет. "


Рассмотрим очень важную гендерную проблему: "Самооценка женсчины"

Живешь всю жизнь, так сказать, музчиной и не подозреваешь о таких жестоких проблемах у противоположного пола. А между тем, противоположный пол оказывается не просто зациклен на самоценке, а он просто живет и дышит внутри этой полупрозрачной силиконовой капсулы с какой-то планеты "Идеальных Ценностей и Принципов".

Вот например, очень болезненные моменты для женцкой самооценки:

1) если музчина не хочет сидеть три часа в душном зале набитом гогощуми отморозками и отморозицами, жующими попкорн, икающими и сосущиеся с причмокоами, где пахнет пылью, носками, мокрой псиной. А хочет он подлец сразу прыгнуть в мягкую, чистую женцкую .... постель под предлогом занятия сексом. Какой подлец!

2) если мужчина предпочитает домашнюю кухню и тихий ужин в ее обществе, а не тащиться час в слякоть, грязь и морозь в какой-то пижонский ресторан с какой-то узбекско-японской стряпней, вызывающей похудение кошелька, вздутие живота, изжогу и запор ушных проходов от громкой бестолковой музыки, заложение носовой полости от дыма, табака и чужих женцких духов. Подлец! Подлец!

3) если мужчины не любит тащиться час в слякоть, грязь, морось и гнусь в театр и слушать три часа оперу "Сивильский Цирюльник" зевать до сведения скул и жевать бутеброды с заветренным сыром по сумашедшей цене в антракте. Скотина!

4) если мужчина не любит пойти 15 километров с полной выкладкой с палаткой и чайников бьющим мерно его по ноге. Если заматывая платырем кровавые мозоли и расчесанную от комариных укусов рожу он не любит на привале слущать растроенную гитару и простуженый полупьяный ксп-эшный фальцет о том, что лыжи стоят у стены. Гад!

5) Если он не бросается с парашютом усираясь от страха с 5 километровых небесей к ней, скромно стоящей на лужайке, потупив скромно взгляд в ожидании счасливой семейной жизни. Слабак!

Нет! настоящий мужчина ради ее идеалов "счасливой семейной жизни" должен изрядно помучиться, попотеть, попердеть, пострадать, известись, с ума сбрендить, попесать истерические стишки, кончить 5 раз жизнь из пистолета. А иначе это не музчина! А иначе - никакой ему счасливой семейной жизни!

А все потому, что у женсчины есть нечто более важное и первостепенное в ее нелегкой доле. Это - Самооценка.

Прыгнул в постель - самоценка вдребезги!
Не принес подарок - самооценка кобыле под хвост!
Не выпрыгнул без парашюта - самооценка в смятку!
Подарил 20 фиалок, а не 18 роз - самооценка растоптана!
Не ждал ее единственную 30 лет после отлучения от горшка - подлец! Подлец! Подлец!
Все мужчины - невероятные скоты и эгоисты!

Самооценка!
Где этот орган? Где эта набухшая болезненная плоть? Где это непрорывающийся мозоль тщеславия и гордыни? Где он? Где клиники его удаляющие хириргическим путем и лечащие тем самом женсчин от бесплодных идеалов счасливой семейной старости? Где?

И еще к предыдущему посту: Довлатов - эгоцентрик. Его вселенная вращается относительно его самого. Мне это очень близко и понятно. И еще понятно, что такие не могут стать тем, кого называют Писателем. Он был Писателем относительно себя самого и не мог стать другим. У него не было других точек опоры, чтобы перевернуть мир. Он и не пытался это сделать. Вся его аполитичность - тоже следствие эгоцентризма. Вот например Чехов - это писатель, потому, что меньший эгоцентрик. Но, честно говоря, какая же он скотина, докторишка с прищуром в пенсне, что препарирует хладнокровно человеческие натуры и чувства! Это страшно и унизительно! Вообще можно плакать от унижения, читая Чехова, какой-нибудь "Дом с мезонином", ненавидеть его, но продолжать читать упоенно, обливаясь слезами садомазохиста. А его сладенький эфирчик для обезболивания его писательского скальпеля? Люблю ли я Чехова? Нет!!! Уважаю? Несомненно! Чехов - настоящий иезуит, если смог прослыть Великим Гуманистом!

А вот Довлатов не такой! У него люди - не препарированые лягушки. Конечно издевки ему не занимать, но в сущности так подтрунивают над хорошими друзьями. Его герои не теряют своей телесной оболочки, своего греховного слепого существования тел и душ. По-моему, Довлатов по гуманизму просто несравним с Чеховым. Его сравивают с Лермонтовской прозой типа "Героя нашего времени". Чисто внешнее сходство: строгая выверенная стилистика индивидуалиста похожа на притязательность эгоцентрика. Но это совершенно разные сущности!

Стих Вертинского заставил задуматься:
http://evedana.livejournal.com/33712.html

Врядли кого обнесли этой чашей и не задели за самолюбие...
Хотел сначала написать полстраницы долго и нудно, а потом решил отетить кратко:

Если затронуто мужское самолюбие, если задето мужское достоинство,
тогда может быть все таки лучше попытаться держать его в штанах?..


P.S. И кроме того наше право писать стоя никто не отнимет!.. :)